Waarom de PvdA-fractie tegen het herstelplan stemde

Afgelopen donderdag vond voor het eerst een raadsvergadering plaats via een videoverbinding. Het belangrijkste agendapunt was het Herstelplan.
Lees hieronder de volledige bijdrage van de PvdA: daarin geeft Stefanie Solleveld aan om welke redenen tegen dit plan gestemd werd. Niet alleen vanwege de flinterdunne onderbouwing van de cijfers in dit plan, maar ook vanwege de wijze van vergaderen via een videoverbinding, met alle belemmeringen als gevolg daarvan.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Voorzitter,

De PvdA vindt van alles van het herstelplan dat voorligt. Wij zijn niet overtuigd van de haalbaarheid, de bedragen lijken uit de lucht gegrepen. Er is een opdracht neergelegd bij de directeuren in het sociaal domein, en daar is uitvoering aangegeven. Het lijkt nu echter alsof het college daar nog lukraak wat zaken aan heeft toegevoegd om op een voldoende bedrag uit te komen.

Inmiddels weten we dat ook dit bedrag niet voldoende is; de rekening van 2019 viel tegen en de coronacrisis heeft nu al uitwerking op de financiën en dat zal waarschijnlijk nog wel toenemen.

Dat wij dit nu gaan bespreken via een videoverbinding vinden wij niet bevorderlijk voor een democratisch proces. Debat is niet mogelijk als je niet kunt interrumperen en amendementen indienen kan ook niet, omdat dan het plan nog gewijzigd moet worden en niet op tijd bij de provincie komt.

Wij verwachten niet dat het verscherpt toezicht met dit plan eraf gehaald zal worden, dus was uitstel wat ons betreft beter geweest. De PvdA had zich dan in het debat graag laten overtuigen. Er staan nu teveel zaken in dit plan, die regelrecht indruisen tegen onze visie en onze achterban zeer raken.

Bijna het volledige bedrag willen ombuigen binnen het sociaal domein vinden wij een asociale keuze. De bewering dat het niet ten koste mag gaan van de cliënt, kan natuurlijk nooit hard gemaakt worden. Het hele herstelplan is nogal zakelijk geschreven, Een zakelijke houding vinden wij op zich niets mis mee, maar er worden nu hele groepen weggezet op een manier die ons niet aanstaat.

De laatste jaren zijn de woonlasten in Vlaardingen al tot boven het gemiddelde in Nederland uitgestegen, iets waarvan de PvdA het idee had dat dat niet echt een ambitie was van de meeste partijen. Nu nog een extra OZB verhoging en wat krijgt de Vlaardinger daar nu precies voor terug?

Een erfpachtbeleid wat herzien gaat worden, met welk idee? Willen we straks helemaal geen sociale huurwoningen meer gaan bouwen? Het college geeft ook al aan 50% in het dure segment te willen gaan bouwen, voor wie dan precies voorzitter? Moeten wij het nieuwe Wassenaar aan de waterweg worden? Dit is toch niet waar de gemiddelde Vlaardinger behoefte aan heeft.

Waarom is er niet gekeken naar bezuinigingen in bijvoorbeeld het integraal huisvestingsplan onderwijs of binnen de eigen organisatie?

Zo zijn er nog wel meer thema’s aan te dragen lijkt ons. Nogmaals voorzitter, wij zijn teleurgesteld in de flinterdunne onderbouwing.

Dat er een slag in de efficiency gemaakt moet worden wat betreft bijvoorbeeld integraal werken in het sociaal domein snappen we, de manier waarop niet. Toch hopen we dat de Provincie in ieder geval toestemming geeft om met die specifieke efficiencyslag te beginnen. Wij snappen namelijk ook dat niets doen geen optie is.

Toch hoopt de PvdA in de toekomst op een beter plan, met meer keuzes en bezuinigingen die niet alleen op sociaal vlak te vinden zijn.

Voor nu zullen wij tegen dit herstelplan stemmen.